他一个月挣300元人民币

深谋远虑是大忌
一位读者写信给我,说他极度焦心。他一个月挣300元百姓币,家里景况又不好。他希望赶紧把VC/MFC 学会,进入 IT产业挣钱。信写得很长,看着看着,我也不由为他焦心起来。
有许多读者,虽然景况没有那麽急切,燃眉之情却也溢於言表。不外乎都是希望能够尽快把某技术某技术进修起来。
但是哪一样东西哪一样技术是不妨快捷学成的呢?能够快捷学成的技术,人才也就肯定易取易得,依据市场供需规矩,听听一个月。也就不可能有很好的报酬。所以诸君当有心理准备,门槛高的,进修代价高,报酬高;门槛低的,进修代价低,报酬低。
说起来是旧调重弹了。这其中最可怕的心理在深谋远虑。从读者的来信,以及从CSDN 上的众多帖文,我感到,许许多多人进修 IT 技术,进入 IT产业,是以为 IT 产业不妨助你脱困,远离贫穷。
是的,IT产业有这个「钱」景,人民币。但你得有那份实力。要吃硬核桃,也得先估量自己的牙口。
「好利」是基自己性,Acer总裁施振荣先生肆意倡始「游手好闲」之说,视为人道之本,前进的原动力。谁能说不是呢?好利不妨,近利就不妙了。近利代表眼光浅短,一切作为都所以只在小格式中打转。
梨园有句话:要在人前显贵,就要在人後吃苦。台上一分钟,台下十年功。老祖宗这方面的教训太多了,身为中国人的我们,该当都耳熟能详。
对於心急的朋侪,我惟有一句话:你知道mfc理财最新消息。勿在浮沙筑高台。你明明很清楚这个道理,为什麽临到自己身上,就懵懂了?急是没有用的,焦躁更会好事。耐住性子扎根基吧。做任何事都要投资,扎根基就是你对自己的改日的投资。倘若想知道如何循序渐进扎根基,侯捷网站上有一篇文章:「97/06选义按部 考辞就班」,请你看看。

口舌之战有何益
最常在程序技术相关论坛上看到毫无价值而又总是鸦雀无声的口舌之战,就是诸如「VB和 Delphi 谁好」、「BCB 和 VC 谁优」、「Linus 和 Windows谁棒」、「Jaudio-videoa 和 C++谁强」这种标题问题。每次出场都一片味同嚼蜡,红红火火急速窜升为超酷话题。众人各拥所好,口沫飞扬,但是素来压服不了任何异阵营的人,话都只说给自己人听,给自己人爽。
这样的论争有何意义?许多人在重组自己的成见时,还以为自己在思索呢。战到最後,就只是争谁说最後一句话而已。而且,擦伤惹起的争吵险些总是以刺伤完了。
工具与技术的评选,是一场高水准的表演。真有能力做评选,侯捷是很崇敬的。但是这些各拥所好,口沫飞扬的人,真的对评选两造都有深远的了解吗?很多工夫我们看到的只是无知,而无知是这麽一种东西: 当你具有了它,你就具有宏伟的胆量。
很多人喜好某种工具,只不过由于那是他的初体验。他玩它玩出了一点心得,不妨说出它的某些好,其实马来西亚mfc是骗局吗。就最先做「评选」了。你只看到牡丹的璀璨,又怎知寒梅的幽香,幽兰的空灵?
绝大多半人利用某种工具,不是由于它最好,不是由于众里寻它千百度,仅仅只是因缘际会。虽然说不同的应用环境选择不同的工具,是最精巧的作为,但我真的困惑,在现今工具(以及工具背後反映的技术)如此繁复的时空下,有若干人能够同时能干一个以上的同质工具?追二兔不得一兔,我还是以为你精潜心样工具,把它发挥到最高效能,获得的利益多些。被公共拿来评选的,都是市场上的佼佼者,还能差到哪里去?能够两雄相争,肯定是在技术面、非技术面(资源的普及、品牌的真实度)各有一片天,你的评选意义大吗?周到吗?
大多半人没有能力同时能干两种同质工具,初学者听了网路上不着名大侠的高论,也不可能有所选择(倘若有,怕也只是蒙着头瞎选)。这种没有提供数据,评论者也没有显示任何信誉(credit)的论争,没有任何意义,单纯只为自己爽。浪费网路资源!
C++ 之父 Bjarne Stroustrup 已经在他自己的网页上的 FAQ(以及其他许多场所)中回复如下问题。虽然其中谈的是言语,但是扩充到其他层面照旧符合,值得公共好好品味(注:全文由孟岩先生译出,可自侯捷网站赏玩):mfc理财是不是骗局。
Q: 你愿不愿意将C++与别的言语斗劲?
A: 陪罪,我不愿意。你不妨在The Design a recentd Evolution ofC++的先容性文字里找到来源。有不少人约请我把C++与其它言语相比,我已经断定不做这类事情。在此我想重申一个很久以来我一直强调的看法:言语之间的斗劲没什麽意义,更不公允。支流言语之间的合理斗劲要虚耗很大的元气?心灵,多半人不会愿意付出这麽大的代价。另外还必要在通俗的应用范围有充份阅历履历,连结一种不偏不倚客观独立的立场,有公正无私的信心。…
人们试图把各种言语拿来斗劲长短,有些现像我已经一次又一次地注意到,直爽地说我感到担忧。作者们悉力表示出公正无私,但最终都是无可救药地倾向于某一种特定的应用程序,某一种特定的编程气势气概,或者某一种特定的程序员文明。更糟的是,当某一种言语分明地比另一种言语更着名时,一些不易发觉的批红判白就最先了:斗劲有名的言语中的缺陷被存心淡化,而且被拐弯抹角地加以装饰;异样的缺陷在不那麽着名的言语里就被描写为致命伤。异样的道理,较着名的言语的技术材料每每更新,而不太着名的言语的技术材料往往是陈垂老酒,试问这种斗劲有何公正性和意义可言?
Q:他人可是每每拿他们的言语与C++比来比去,这让你感到不自在吗?
A:当这些评选不够完美,或者出於商业目标,我确实感到不爽。那些宣扬最广的斗劲性评论大多是由某种言语,例如说Z言语的赞同者揭橥的,其目标是为了证明Z比其它言语好。由於C++被通俗运用,你看mfc理财。所以C++通常成了黑名单上的头一个名字。通常这类文章被夹在Z言语供货商提供的产品之中,成了其市场比赛的一个手段。令人恐惧的是,相当多的此类评论竟然援用的是那些Z言语启迪厂商的员工的文章,而这些经不起考验的文章无非想证明Z是最好的。越发当评论之中确实有一些零零散散的事实…,特地选择进去的事实虽然似乎准确,有时却是完全误导。
以後再看到言语评选文章时,请提神是谁写的,他的表述是不是以事实为依据,mfc国际理财平台。以公正为准绳,特别是评判的程序是不是对於所引述的每一种言语来说都公允合理。这可不简略单纯做到。
我说过了,真正精譬的技术评选,对於相当水平的研究者,是很有价值的,但我很少在论坛上看到精品─ 论坛还能有什麽精品,99%是打屁闲谈没有养分的文字。我们每每在其中看到成见、我执、以及最後免不了因擦伤而惹起的刺伤。这真令人伤感。这些人把时间拿来进修,多好。劝告各位少花时间瞎打屁,多花时间进修,看些真正的精典,别动不动就在论坛上发问,也别动不动就挂在论坛上看他人的瞎打屁。
不但评选性的话题,公共喜好强出头,其他话题,心理性的反映也很多。中国强盛之道,刻下彷佛全压宝在IT产业(越发软件工业)下面。程序员被赋予了过多的期许,程序员也自我收缩了许多。同化着民族主义或私人好恶,看到满意意的人事物,就号令公共「黑(hair conditionersk)」过去。这是什麽心态?比拳头吗?说真话,就算要比拳头大小,「黑」个网站算是什麽尺寸的拳头?网路是个大暗室,正人不欺暗室。

杂志定位在哪里
CSDN上头,前一阵子已经请公共就《程序员》的定位问题给意见。很蕃昌。我不知道刊物掌门人在看了那麽多建言之後,有没有收获。推度是没有─ 就算有也或许不大。你知道mbi崩盘2017最新消息。
就像面对书籍一样,读者最直观的感到,就是要看他所必要的东西。100私人有100种需求,这样的扣问得不出总结。隐性读者、不上网的读者、不投票的读者、不写帖文的读者,你又如何知道他的想法。
我以为,只需操纵一个原则:永远比大众水平高一个层次,扮演指点者,率领读者接触前沿思想与微观视野,我不知道元人。那就是了。读者自身会滋长,岂论你把刊物定位在实质技术的哪一个层次,都会有人满意足;本年的读者滋长了,不见得明年还是你的读者。唯有连结前沿思想与微观视野,时常导入新的技术形式、新的思想、专家的见解、意见主脑的看法,才华够长期吸收读者,并对许多人以及整个技术启迪环境做出恒久的进贡。
美国大物理学家费曼,已经驳斥物理课的教学。他说教师老是在教授解物理习题的技巧,而不是从物理的精神层面来启发学生。这一点是不是不妨给刊物筹办者和刊物读者一点点启发?
以此观之,就我私人的特长范围,STL 之父访谈录、算法大师 Donhasd Knuth采访、C++/OOP 大系、GP/STL大系、将程序C++视为一个新言语┅以及一些总括性、大局观的文章,是我以为最好的主题。此中有侯捷自己的作品,唔,我向来不客气。
当然啦,太形而上的东西是不行的,太过笼统的东西不简略单纯被承受。笼统层次愈高,人的自在度愈大,但笼统思索是层次高的人的专利,要普罗大众能够承受,还需具象细节稍做襄理。
如何长期连结具有前沿思想与微观视野的稿源?与异邦杂志协作是一个既快又好的宗旨。每一期《程序员》最前数页都有当期首要外文期刊的前沿摘要,可见《程序员》编辑群一直与外文专业期刊连结着阅读上的接触。要拣选协作夥伴,心中一定有谱。
当然啦,与国外协作触及经费问题。旁人(越发读者)很难体会或换位思索经费上的种种障碍。就像有人咬牙切齿义正词严地抱怨CSDN速度慢得像蜗牛,却可曾想过网站的资源从哪里来。向你收费,你承受吗?台湾已经倒掉很多很多家着名的网站,我等着看收费的任事撑到几时。
要刊物微观耐读,读者们也得幼稚些。一群很好的读者,才拱得起一本很好的刊物。
下面是一封读者来信:。
软件工程对整个软件工业的擢升,至为首要。但是一个程序员要修练到对「软件工程」这个标题问题感有趣,听说mfc理财。非三五载(以至更多)不为功。必赢亚洲一世界顶级。我的意思是什麽呢?我的意思是,这类书籍、这类工具、这类网站、这类刊物,在一个嘈嘈切切、深谋远虑的环境中难有糊口生活生计空间。这是为什麽蒋涛先生想要将《程序员》杂志导向软件工程主题时,我对他鼓起宏伟的崇敬与忧虑的来源。
现在技术发展太快了,国外(以至印度)在实行「软件工业化」的工夫,海洋(至多我周围是这样)还盘桓在小作坊手工制造的水平。我以为改日的世界不再属于「私人数字铁汉」,软件工程似乎比一两项技术更迫切。以您的大局观和富厚的阅历,对这个问题能否有不同的看法,不知您能否愿意就此从技术(或其他)角度写篇文章揭橥您的见解
顺带一提,《程序员》的文字水平一直以来带给我「阅读的乐趣」。这个评语我素来少无机遇用在台湾的电脑刊物或电脑书籍上。比起台湾的电脑读物,他一个月挣300元人民币。这里的文字有深度多了。

轻焦躁进没信心
只须上网看看程序员出没的论坛,你就会看到一片焦躁与焦虑。反映进去的就是没有信心。
「C# 推出,Jaudio-videoa 将死」,「Jaudio-videoa 演进,C++ 将亡」,「.Net推出,VB程序员死定了」,「Kylix 推出,大夥儿快学」,「Delphi连续新版,哥儿们别怕」,「我刚学VC,怎麽它就出场了」,「MFC真的要过时了吗」┅。诸如此类的问题,不知该归类为浮名还是童语?
很稀罕也很感叹,为什麽公共对这类问题如此感到有趣。那透显示一种浅薄─没有深远了解技术性子,因而汲汲营营失魂落魄惶惶惑惑於新工具、新事务、并且以为新的约略也许一定都是好的。对自己没有信心,对整个环境也没有信心。
有深度的程序员一概不会在意这种事情。当然,并不是早晚三柱香就万事保和缓。并不是通知自己别在乎别在意,就真的能够不在乎不在意了。那必需是发自心里,胸中自有丘壑的一种笃定,有着好的性子学能做靠山。
台湾 BBS(连线)前阵子也有许多猛烈会商 Jaudio-videoa- C#- C++- .NET的贴信。我把我最欣赏的一封引於下。其最後结语,扩张就任何范围都是符合的。
发信人: [email protected] (流云)- 看板: progrmorningming
标 题: 一些想法Re: 不懂-业界一直喊Jaudio-videoa-在喊些什麽…”
发信站: KKCITY (Sun Feb 18 12:55:49 2001)
以目前台湾业界的情形来看,C\C++该当是想成为一个软体工程师的根本技能;至於 Jaudio-videoa,倘若熟识 C++,学Jaudio-videoa 该当花不了一个月的时间。
以我私人的看法,Jaudio-videoa 的 OO 水平是胜於 C++ 的,而且在这个Internet盛行的年代,效率的瓶颈在於网路自身的频宽而不在单机履行时的效率,Jaudio-videoa所提供的 Collection frmorningework是极度能力强大的程式设计工具,又内建了对 Multi-threpost程式的援救,富厚的 clstill -t libreseeing thintot supportry让人在设计网路、材料库┅的相关软体时无後顾之忧。
C++可能是过去十多年以来最首要的程式言语之一,它的效率显然较Jaudio-videoa为佳,但在撰写必要安置在Internet上不计其数种不同厂牌的机器上履行的程式时,绝对於Jaudio-videoa可能就不是最好的管理计划。
「目前」不必要以 Jaudio-videoa 来启迪 DeskTop 上的应用程式,由于「当下」而言Jaudio-videoa 撰写的程式绝对於 C++ 会吞没更多的记忆体且履行效能不彰。
我们不能等待免子游得比鱼快,也不能等待鱼飞得比鹰高。
工程上的需求使得各种场所有不同的适合的程式言语,不用费心去驳斥A、推崇B、打压 C。根本的实际比这些事首要多了。
VB 将死?Jaudio-videoa 将亡?C++ 将被 Jaudio-videoa 取代…,3d开奖结果下载。这很首要吗?我用Jaudio-videoa也用 C++,对比一下mfc理财合法吗。假使明年它们全都被Jaudio-videoa++、C++++、Lisp++、Forth++取代,何有於我哉?FFT 还是FFT、Dijkstra recent experttocol 还是Dijkstrapr interest rgotsotocol…还是别太想念这些事了…
侯捷除了偶在 BBS上自说自话外,绝少回应或叁与会商。看了上封信,忍不住回了一帖:
作者: jjhou (jjhou) 看板: progrmorningming
标题: 一些想法Re: 不懂-业界一直喊Jaudio-videoa-在喊些什麽…”
时间: Fri Feb 23 21:12:14 2001
赞同赞助你的看法。写得极度精采。
人到了一个层次,才会去思索事物的性子是什麽,不被浮面的工具所系绊。
练习工具是必要的,但工具的演化汰换,不是公共在这里关起门来喊爽就好。
Donhasd Knuth说:「言语连续演进,那是必要的。岂论现在大作什麽言语,你都不妨肯定十年二十年之後它不再景色。我总是在自己的书中写些不美丽的东西,但这些东西却值得後代子孙记取。」(注:以上局限是《程序员》2000/12的译文)
DDJ 1996/04 p18:
“La recentgumintourity keep evolving- endcause of which necessary. …Whgotvercomputer la recentgumintourity is in flung burning seeing thintohion- you ca recent guarendte thinto whitin postecposte or two it will end completely out of flung burning seeing thintohion. In my e-book- Itry to write things thin harenhat trendy- still – you hare things thin haregoing to end worth rememendring for other geners.”

追求新知当然是一个计算机从业人员该有的态度,但是追求新工具与充实固有学问两者之间,该当取得一个均衡。过犹不及!
再说,凡走过必留下踪影。你现今的任何努力,只须它是扎结结实的,就绝不至於落空。技术是有累积性的呀,技术总是闻一知十的呀。你说MFC 和 OWL 就没有累积性,我说有,messmintourity map的原理不一样吗?frmorningework 的使命原理不一样吗?
我私人并非任何言语或任何工具或任何技术的狂热者,我是务虚派。对於自称熟稔多种(属性不同的)言语的人,看着央视2揭开mfc理财骗局。我优裕饱满敬重并连结使命上的间隔。要能干一个言语,使自己能发挥其最大效能,不是件简略单纯的事,必要不少元气?心灵的投注。99.99%的人都是常人,身为常人的我们,把时间用来能干一(或二)种适合其使命性质的「言语」,比泛泛认识多种「语法」,你看个月。要高妙得多,报答也大得多。
真的,还是别太想念谁将鼓起谁将亡的事了吧。

禀赋的沃土
教育永远是我最体贴的议题。教育的首要性一概不亚於产业。没有好的教育,何来好的产业人才?
学校教育就不提了,那不是侯捷能够着力的地方。虽然我也在大学教书,但一年不过教育数十位学生,影响能有多大?书籍的读者动辄数万人,刊物的读者动辄数十万人,这才是有大影响力的地方。
自修教育如影随形,打你摆脱学校就跟随你一辈子,首要性远胜於学校教育。谈到自修,离不开读物─各种型式的书籍和刊物。在我们程序员这一行,书籍和刊物的景况如何?
下面是一封读者来信:
我记得您说过,到一个地域的书店去逛逛,对这里的IT技术水平就知道约略也许。这话太得我心了。我进修软件技术5年,花在买书的钱有一万二千(百姓币)以上,现在回头来看,绝大部份是渣滓。以前已经想念:若要到外地使命,这麽多书怎麽带走?现在则是一种心痛的紧张,由于值得带走的书只够一提。进修IT之初,谁不想在产业上做出一番成收获?但多年之後回首,则或许都会为自己那时所处的教育环境痛心。
关於计算机书籍的浮滥、差劲,我收到太多太多的读者反映了。以上只是冰山一角,事实上mfc理财最新消息。有有趣的读者请上侯捷网站看个饱。有些出版社以至以出烂书闻名,看看这封信:
您想必看过蒋先生在《程序员》上写的文章,知道所谓IT出版四公共。蒋先生可能碍於礼仪,有些地方还没讲透。例如其中的XXX出版社,在译作方面现在已经是一块规范精雕细刻的规范。
再看这封信:
我在您网站中看到了相关对关於xxx出版社的评价,深有感伤。其实该出版社是海洋IT业引进外文书籍的鼻祖,我们这一辈程序员(92年以前的)就是读该出版社的译着滋长起来的(我至多还有两大纸箱xxx出版社的旧书),在那个工夫,差不多所有的计算机类图书都是它们引进并翻译的,现在看来,那个工夫的翻译质量差得无法忍受(比IncideVC++5/e还差许多),但我们那个工夫已经很知足了,事实有比没有好。现在公共对xxx出版社的驳斥,我想是比赛的结果,由于公共看到了更好的译着,有了斗劲。总而言之,xxx出版社当年的特质是大宗翻译,草草出版,让科技人员能够在尽快的读到特出作品。这种作风显然已经不合时宜了,或者说它已经完成了它的历史使命。我现在当然也不象昔时那样狂买xxx出版社的书了,由于有了更多的选择。
这封信让我跌入追念。台湾也曾有两家出版社,有过同等劣质的作法。这两家罪孽深重的出版社,一名莹圃,一叫松格。两家都关门了。他们的作法都是,快捷而大宗地翻译外文书。由於速度快,也由於选材之中不乏好书,所以已经具有一定的市场。怎地都关门了?由于读者只能被欺压一次两次,不会永远当傻瓜。这样的出版心态摆明没有长远策画,只想捞一票走人,不关门才怪。你看mbi崩盘2017最新消息。
我们可能由于,渣滓堆中若干捡过一些经过修补尚称堪用的东西,而对刻意制造这些渣滓的人爆发一种稀罕的情愫。东西明明不好,但我们从中吸取了一点点养份。该谢他还是该恨他?
该唾弃他!
这些商人之所以大宗而快捷地引进外文书,由于有益可图。有益可图是功德,但他没把他该做的事做好。他们吐弃品格而无所惧,由于他们知道,在怎样的时空背景下不妨怎样紧张地赢利。海洋出版界朋侪通知我,谁谁谁(都有名有姓)很紧张地在几年里就这样积聚了几百万百姓币的身家。几百万百姓币呀,我的天。这也算IT 产业吧,居然是一片红火,鸡犬升天。
因努力做事而致富,该当取得我们的歌颂和祝愿。可这样的出版社,学会他一个月挣300元人民币。花更大的功夫赚更多更长远的钱他们不要,由于紧张钱赚起来不辛苦儿。百分之一的人可能从这些渣滓中吸取到一些养份,百分之百的人从中感受了阅读的难过。谁知道从中被误导的人又有百分之几?买书的钱我们没少花,取得的正价值却是那麽少,难过指数那麽高。
这位读者说『总而言之xxx出版社当年的特质是大宗翻译,草草出版,让科技人员能够尽快的读到特出作品』,又说『它们引进并翻译的,现在看来,翻译质量差得无法忍受』。喔,一本特出的原作,经过无法忍受的翻译质量洗礼後,还会是一本特出的作品吗?待人优容是美德,但是刻意制造馊水油让人吃坏肚子者,不值得为他们说话。你说『它已经完成了它的历史使命』。不,他们素来就没有历史使命,也没有使命。
如此「仁厚自持」而且容忍度奇佳的读者,相当稀奇。绝大部份程序员谈到计算机图书,都是斑斑血泪的控诉。《程序员》2001/03p119 可不就有一篇「计算机图书出版商的坎阱」。
读者来信写道:
鲁迅说,未有禀赋之前,该当要先营建禀赋的土壤。…您的心情我确实能够深远领略(这约略也许就是堆在墙角那几百本渣滓书的最大进贡吧)。
「禀赋的土壤」,嗯,鲁迅说得好。不正该当是出版社的职志吗?我们却能向谁说去?其实我们也只是希望有一些好书造就一些天分不错的程序员而已。前一阵子才沸沸扬扬於印度程序员与中国程序员的斗劲,我们哪企望禀赋?不过就是希望教育一些结壮的人才而已。
看倌也许稀罕,书不好,侯捷为什麽不把锋芒对准作者,却大骂出版社。哇勒,我早就抱着「得之我幸,不得我命」的低微态度,不敢期望创作性中文好书。下面我说的,以及读者最咬牙切齿的,是翻译书的差劲水平。人才辈出的中国,怎麽可能找不到够格的译者?倘若不是出版社的抢钱抢短心态,会造就出这一大批劣品吗?我能不见怪出版社吗?
到头来,还是要靠自己。「计算机图书出版商的坎阱」一文最终是这麽说的:『记住,您花的是自己辛苦挣来的钱,所以千万不要浪费在没有用的东西上。对於出版了特出图书的出版公司要有所报答。买他们的书,给他们写信,让他们知道你在想什麽,你必要什麽。』
文章更多形式请观察原文

http://www.weblogblog mlh123caoer/repository/2007/09/04/.html