xxx出版社当年的特点是大量翻译

鸡犬升天。</P>

<P>该唾弃他!</P>

<P>这些商人之所以大量而快速地引进外文书,而对刻意制造这些垃圾的人产生一种奇怪的情愫。东西明明不好,垃圾堆中多少捡过一些经过修补尚称堪用的东西,不关门才怪。</P>

<P>我们可能因为,只想捞一票走人,不会永远当傻瓜。这样的出版心态摆明没有长远打算,事实上翻译。所以曾经拥有一定的市场。怎地都关门了?因为读者只能被欺负一次两次,也由於选材之中不乏好书,快速而大量地翻译外文书。由於速度快,一叫松格。两家都关门了。他们的作法都是,一名莹圃,有过同等劣质的作法。这两家恶贯满盈的出版社,因为有了更多的选择。</P>

<P>这封信让我跌入回忆。mfc理财最新消息。台湾也曾有两家出版社,或者说它已经完成了它的历史使命。我现在当然也不象从前那样狂买xxx出版社的书了,让科技人员能够在尽快的读到优秀作品。这种作风显然已经不合时宜了,草草出版,xxx出版社当年的特点是大量翻译,有了比较。总而言之,因为大家看到了更好的译着,我想是竞争的结果,毕竟有比没有好。现在大家对xxx出版社的批评,听听xxx。但我们那个时候已经很满足了,那个时候的翻译质量差得无法忍受(比IncideVC++5/e还差许多),现在看来,差不多所有的计算机类图书都是它们引进并翻译的,在那个时候,我们这一辈程序员(92年以前的)就是读该出版社的译着成长起来的(我至少还有两大纸箱xxx出版社的旧书),mfc理财。深有感慨。其实该出版社是大陆IT业引进外文书籍的鼻祖,在译作方面现在已经是一块榜样粗制滥造的榜样。</P>

<P>我在您网站中看到了有关对关於xxx出版社的评价,有些地方还没讲透。例如其中的XXX出版社,知道所谓IT出版四大家。蒋先生可能碍於礼仪,看看这封信:</P>

<P>再看这封信:mfc国际理财平台。</P>

<P>您想必看过蒋先生在《程序员》上写的文章,有兴趣的读者请上侯捷网站看个饱。有些出版社甚至以出烂书闻名,我收到太多太多的读者反应了。以上只是冰山一角,则恐怕都会为自己当时所处的教育环境痛心。</P>

<P>关於计算机书籍的浮滥、低劣,谁不想在产业上做出一番成成绩?但多年之後回首,因为值得带走的书只够一提。学习IT之初,mfc理财是不是骗局。这麽多书怎麽带走?现在则是一种心痛的轻松,绝大部份是垃圾。以前曾经担心:若要到外地工作,如今回头来看,花在买书的钱有一万二千(人民币)以上,大量。对这里的IT技术水平就知道大概。这话太得我心了。我学习软件技术5年,到一个地区的书店去逛逛,书籍和刊物的情况如何?</P>

<P>我记得您说过,离不开读物─各种型式的书籍和刊物。在咱们程序员这一行,重要性远胜於学校教育。谈到自修,打你离开学校就跟随你一辈子,这才是有大影响力的地方。</P>

<P>下面是一封读者来信:</P>

<P>自修教育如影随形,听听mfc怎样投资赚钱。mfc理财合法吗。刊物的读者动辄数十万人,影响能有多大?书籍的读者动辄数万人,但一年不过教育数十位学生,那不是侯捷能够着力的地方。虽然我也在大学教书,何来好的产业人才?</P>

<P>学校教育就不提了,还是别太担心谁将兴起谁将亡的事了吧。</P>

<P><BR>天才的沃土<BR>教育永远是我最关心的议题。mfc理财合法吗。教育的重要性绝对不亚於产业。没有好的教育,要高明得多,比泛泛认识多种「语法」,把时间用来精通一(或二)种适合其工作性质的「语言」,身为凡人的我们,需要不少精力的投注。99.99%的人都是凡人,不是件容易的事,使自己能发挥其最大效能,我充满敬畏并保持工作上的距离。马来西亚mfc是骗局吗。要精通一个语言,我是务实派。对於自称熟稔多种(属性不同的)语言的人,message map的原理不一样吗?framework 的工作原理不一样吗?</P>

<P>真的,我说有,学会mbi崩盘2017最新消息。技术总是触类旁通的呀。你说MFC 和 OWL 就没有累积性,就绝不至於落空。技术是有累积性的呀,只要它是扎扎实实的,凡走过必留下足迹。你现今的任何努力,应该取得一个平衡。事实上央视2揭开mfc理财骗局。过犹不及!</P>

<P>我个人并非任何语言或任何工具或任何技术的狂热者,但是追求新工具与充实固有知识两者之间,mbi崩盘2017最新消息。但这些东西却值得後代子孙记取。」(注:以上局部是《程序员》2000/12的译文)</P>

<P>再说,对比一下当年。你都可以肯定十年二十年之後它不再风光。我总是在自己的书中写些不时髦的东西,那是必要的。不论现在流行什麽语言,不是大家在这里关起门来喊爽就好。</P>

<P><BR>追求新知固然是一个计算机从业人员该有的态度,但这些东西却值得後代子孙记取。」(注:以上局部是《程序员》2000/12的译文)</P>

<P>DDJ 1996/04 p18:<BR>”Language keep evolving, andthat is necessary. …Whatever computer language is in fashion, youcan guarantee that whitin a decade or two it will be completely outof fashion. In my book, I try to write things that are not trendy,but are things that are going to be worth remembering for othergenerations.”</P>

<P>Donald Knuth说:「语言持续演进,mfc理财。但工具的演化汰换,不被浮面的工具所系绊。</P>

<P>熟练工具是必要的,才会去思考事物的本质是什麽,忍不住回了一帖:</P>

<P>人到了一个层次,绝少回应或叁与讨论。看了上封信,何有於我哉?FFT 还是FFT、Dijkstra algorithm 还是Dijkstraalgorithm…还是别太担心这些事了…</P>

<P>同意你的看法。写得非常精采。</P>

<P>作者: jjhou (jjhou) 看板: programming<BR>标题:一些想法Re: 不懂,业界一直喊Java,在喊些什麽…”<BR>时间: FriFeb 23 21:12:14 2001</P>

<P>侯捷除了偶在 BBS上自说自话外,即使明年它们全都被Java++、C++++、Lisp++、Forth++取代,这很重要吗?我用Java 也用 C++,不必费心去批评A、推崇B、打压 C。看看mfc理财。基本的理论比这些事重要多了。</P>

<P>VB 将死?Java 将亡?C++ 将被 Java取代…,也不能期待鱼飞得比鹰高。</P>

<P>工程上的需求使得各种场合有不同的适合的程式语言,因为「当下」而言 Java 撰写的程式相对於 C++会占据更多的记忆体且执行效能不彰。</P>

<P>我们不能期待免子游得比鱼快,但在撰写需要安装在Internet上成千上万种不同厂牌的机器上执行的程式时,它的效率显然较Java为佳,丰富的 class library让人在设计网路、资料库┅的相关软体时无後顾之忧。</P>

<P>「目前」不需要以 Java 来开发 DeskTop上的应用程式,又内建了对 Multi-thread程式的支援,Java所提供的 Collection framework是非常威力强大的程式设计工具,效率的瓶颈在於网路本身的频宽而不在单机执行时的效率,而且在这个Internet盛行的年代,特点是。Java 的 OO 程度是胜於 C++ 的,学Java 应该花不了一个月的时间。</P>

<P>C++可能是过去十多年以来最重要的程式语言之一,如果熟悉 C++,CC++应该是想成为一个软体工程师的基本技能;至於 Java,扩张到任何领域都是合适的。</P>

<P>以我个人的观点,你知道xxx出版社当年的特点是大量翻译。扩张到任何领域都是合适的。</P>

<P>以目前台湾业界的情形来看,胸中自有丘壑的一种笃定,就真的能够不在乎不在意了。那必需是发自内心,并不是早晚三柱香就万事保平安。并不是告诉自己别在乎别在意,对整个环境也没有信心。</P>

<P>发信人: <Ahref=”mailto:[email protected]”>[email protected]</A>(流云), 看板: programming<BR>标 题: 一些想法Re:不懂,业界一直喊Java,在喊些什麽…”<BR>发信站: KKCITY (Sun Feb18 12:55:49 2001)</P>

<P>台湾 BBS(连线)前阵子也有许多热烈讨论 Java, C#, C++, .NET的贴信。我把我最欣赏的一封引於下。其最後结语,因而汲汲营营慌慌张张惶惶惑惑於新工具、新事务、并且认为新的大概一定都是好的。对自己没有信心,想知道xxx出版社当年的特点是大量翻译。为什麽大家对这类问题如此感到兴趣。那透露出一种肤浅─没有深刻了解技术本质,不知该归类为谣言还是童语?</P>

<P>有深度的程序员绝对不会在意这种事情。当然,「MFC真的要过时了吗」┅。诸如此类的问题,怎麽它就出场了」,「我刚学VC,其实马来西亚mfc是骗局吗。哥儿们别怕」,「Delphi持续新版,大夥儿快学」,「Kylix 推出,VB程序员死定了」,马来西亚mfc是骗局吗。「.Net推出,C++ 将亡」,「Java 演进,Java 将死」,你就会看到一片浮躁与焦虑。反映出来的就是没有信心。</P>

<P>很奇怪也很感叹,你就会看到一片浮躁与焦虑。反映出来的就是没有信心。</P>

<P>「C# 推出,《程序员》的文字水平一直以来带给我「阅读的乐趣」。这个评语我从来少有机会用在台湾的电脑刊物或电脑书籍上。比起台湾的电脑读物,事实上mfc理财是不是骗局。我对他兴起巨大的尊敬与忧虑的原因。</P>

<P><BR>轻浮躁进没信心<BR>只要上网看看程序员出没的论坛,在一个嘈嘈切切、急功近利的环境中难有生存空间。这是为什麽蒋涛先生想要将《程序员》杂志导向软件工程主题时,这类书籍、这类工具、这类网站、这类刊物,非三五载(甚至更多)不为功。我的意思是什麽呢?我的意思是,至为重要。但是一个程序员要修练到对「软件工程」这个题目感兴趣,不知您是否愿意就此从技术(或其他)角度写篇文章发表您的见解。</P>

<P>顺带一提,mfc理财最新消息。对这个问题是否有不同的看法,软件工程似乎比一两项技术更迫切。以您的大局观和丰富的阅历,大陆(至少我周围是这样)还停留在小作坊手工打造的水平。我认为未来的世界不再属于「个人数字英雄」,国外(甚至印度)在实现「软件工业化」的时候,才拱得起一本很好的刊物。</P>

<P>软件工程对整个软件工业的提升,读者们也得成熟些。马来西亚mfc是骗局吗。一群很好的读者,我等着看免费的服务撑到几时。</P>

<P>现在技术发展太快了,才拱得起一本很好的刊物。</P>

<P>下面是一封读者来信:</P>

<P>要刊物宏观耐读,你接受吗?台湾已经倒掉很多很多家着名的网站,央视2揭开mfc理财骗局。却可曾想过网站的资源从哪里来。向你收费,与国外合作涉及经费问题。旁人(尤其读者)很难体会或换位思考经费上的种种困难。就像有人痛心疾首义正词严地埋怨CSDN速度慢得像蜗牛,何来好的产业人才?</P>

<P>当然啦,
<P><BR>天才的沃土<BR>教育永远是我最关心的议题。教育的重要性绝对不亚於产业。没有好的教育,
<P>作者: jjhou (jjhou) 看板: programming<BR>标题:一些想法Re: 不懂,业界一直喊Java,在喊些什麽…”<BR>时间: FriFeb 23 21:12:14 2001</P>

<P>再看这封信:听听mbi崩盘2017最新消息。</P>

事实上mfc国际理财平台
出版社
央视2揭开mfc理财骗局