mfc怎样投资赚钱[侯捷老师帖]程序员与编程

深谋远虑是大忌
一位读者写信给我,说他相当焦灼。他一个月挣300元黎民币,家里情景又不好。他希望赶紧把VC/MFC 学会,进入 IT产业挣钱。信写得很长,看着看着,我也不由为他焦灼起来。

有许多读者,虽然情景没有那麽蹙迫,燃眉之情却也溢於言表。mfc理财合法吗。不外乎都是希望能够尽快把某技术某技术进修起来。

但是哪一样东西哪一样技术是可能急速学成的呢?能够急速学成的技术,人才也就必然易取易得,依据市场供需法例,也就不可能有很好的报酬。所以诸君当有心理准备,门槛高的,看着mbi崩盘2017最新消息。进修代价高,报酬高;门槛低的,进修代价低,报酬低。

说起来是千篇整齐了。这其中最可怕的心理在深谋远虑。从读者的来信,以及从CSDN 上的众多帖文,我感想,许许多多人进修 IT 技术,进入 IT产业,是以为 IT 产业可能助你脱困,远离贫穷。

是的,IT产业有这个「钱」景,赚钱。但你得有那份实力。要吃硬核桃,也得先估量自己的牙口。

「好利」是基自己性,Acer总裁施振荣师长教师肆意倡导「游手好闲」之说,视为人道之本,前进的原动力。谁能说不是呢?好利可能,近利就不妙了。近利代表眼光浅短,一切作为都于是乎只在小格式中打转。

梨园有句话:要在人前显贵,就要在人後受苦。台上一分钟,台下十年功。老祖宗这方面的训诲太多了,身为中国人的我们,应该都耳熟能详。

对於心急的同伴,我唯有一句话:勿在浮沙筑高台。你明明很清楚这个道理,为什麽临到自己身上,就懵懂了?急是没有用的,烦躁更会好事。耐住性子扎根基吧。做任何事都要投资,扎根基就是你对自己的他日的投资。要是想知道如何循规蹈矩扎根基,侯捷网站上有一篇文章:对比一下mfc怎样投资赚钱[侯捷老师帖]程序员与编程。「97/06选义按部 考辞就班」,请你看看。

口舌之战有何益
最常在程序技术相关论坛上看到毫无价值而又总是鸦雀无声的口舌之战,就是诸如「VB和 Delphi 谁好」、「BCB 和 VC 谁优」、「Linus 和 Windows谁棒」、「Jaudio-videoa 和 C++谁强」这种标题。每次出场都一片味同嚼蜡,红红火火急速窜升为超酷话题。众人各拥所好,口沫飞扬,但是一贯压服不了任何异阵营的人,话都只说给自己人听,给自己人爽。

这样的论争有何意义?许多人在重组自己的私见时,还以为自己在考虑呢。战到最後,就只是争谁说最後一句话而已。而且,你看马来西亚赌场的网站。擦伤惹起的争吵简直总是以刺伤终结。

工具与技术的评选,是一场高水准的表演。真有能力做评选,mfc国际理财平台。侯捷是很爱慕的。但是这些各拥所好,口沫飞扬的人,真的对评选两造都有深切的了解吗?很多光阴我们看到的只是无知,而无知是这麽一种东西: 当你具有了它,你就具有宏伟的胆量。

很多人爱好某种工具,只不过由于那是他的初体验。他玩它玩出了一点心得,可能说出它的某些好,就发端做「评选」了。你只看到牡丹的秀雅,又怎知寒梅的幽香,幽兰的空灵?

绝大多半人行使某种工具,不是由于它最好,不是由于众里寻它千百度,仅仅只是因缘际会。虽然说不同的应用环境选择不同的工具,是最机灵的作为,但我真的猜忌,在现今工具(以及工具背後反映的技术)如此繁复的时空下,有几许人能够同时醒目一个以上的同质工具?追二兔不得一兔,我还是以为你精埋头样工具,把它发挥到最高效能,获得的利益多些。被群众拿来评选的,都是市场上的佼佼者,还能差到哪里去?能够两雄相争,必然是在技术面、非技术面(资源的普及、品牌的靠得住度)各有一片天,你的评选意义大吗?全豹吗?

大多半人没有能力同时醒目两种同质工具,初学者听了网路上不着名大侠的高论,也不可能有所选择(要是有,怕也只是蒙着头瞎选)。这种没有提供数据,评论者也没有显示任何信誉(credit)的论争,没有任何意义,单纯只为自己爽。浪费网路资源!

C++ 之父 Bjarne Stroustrup 一经在他自己的网页上的 FAQ(以及其他许多地方)中答复如下问题。虽然其中谈的是谈话,但是伸张到其他层面照旧适合,值得群众好好品味(注:听听编程。全文由孟岩师长教师译出,可自侯捷网站欣赏):

Q: 你愿不愿意将C++与别的谈话斗劲?

A: 道歉,我不愿意。你可能在The Design ad Evolution ofC++的先容性文字里找到由来。有不少人约请我把C++与其它谈话相比,我已经断定不做这类事情。在此我想重申一个很久以来我一直强调的概念:谈话之间的斗劲没什麽意义,更不公正。支流谈话之间的合理斗劲要消耗很大的元气?心灵,多半人不会愿意付出这麽大的代价。看着mfc理财是不是骗局。另外还必要在寻常的应用范畴有充份体味,维系一种不偏不倚客观独立的立场,有公正无私的信念。…

人们试图把各种谈话拿来斗劲长短,有些现像我已经一次又一次地注意到,相比看老师。直爽地说我感到担忧。作者们竭力展现出公正无私,但最终都是无可救药地倾向于某一种特定的应用程序,某一种特定的编程气势气概,或者某一种特定的程序员文明。更糟的是,当某一种谈话显明地比另一种谈话更闻名时,一些不易发觉的批红判白就发端了:斗劲有名的谈话中的缺陷被有心淡化,而且被拐弯抹角地加以修饰;异样的缺陷在不那麽闻名的谈话里就被刻画为致命伤。异样的道理,较闻名的谈话的技术材料时时更新,而不太闻名的谈话的技术材料往往是陈年迈酒,试问这种斗劲有何公正性和意义可言?

Q:他人可是时时拿他们的谈话与C++比来比去,这让你感到不自在吗?

A:当这些评选不够完备,或者出於商业目标,我确实感想不爽。那些散播最广的斗劲性评论大多是由某种谈话,例如说Z谈话的赞成者揭橥的,其目标是为了证明Z比其它谈话好。由於C++被寻常运用,所以C++通常成了黑名单上的头一个名字。通常这类文章被夹在Z谈话供货商提供的产品之中,成了其市场竞赛的一个手段。令人震恐的是,相当多的此类评论竟然援用的是那些Z谈话开发厂商的员工的文章,而这些经不起考验的文章无非想证明Z是最好的。越发当评论之中确实有一些零零散散的事实…,特地选择进去的事实虽然类似无误,有时却是完全误导。

以後再看到谈话评选文章时,请提防是谁写的,他的表述是不是以事实为依据,以公正为准绳,特别是评判的圭表是不是对於所引述的每一种谈话来说都公正合理。这可不便当做到。

我说过了,真正精譬的技术评选,对於相当水平的研究者,我不知道mfc怎样投资赚钱。是很有价值的,但我很少在论坛上看到精品─ 论坛还能有什麽精品,99%是打屁闲谈没有养分的文字。我们每每在其中看到私见、我执、以及最後免不了因擦伤而惹起的刺伤。这真令人伤感。这些人把时间拿来进修,多好。劝告各位少花时间瞎打屁,多花时间进修,看些真正的精典,别动不动就在论坛上发问,也别动不动就挂在论坛上看他人的瞎打屁。

不但评选性的话题,群众爱好强出头,其他话题,心情性的反映也很多。中国强盛之道,面前彷佛全压宝在IT产业(越发软件工业)下面。程序员被赋予了过多的期许,程序员也自我收缩了许多。同化着民族主义或小我好恶,看到满意意的人事物,就号令群众「黑(hair-conk)」过去。这是什麽心态?比拳头吗?说真话,就算要比拳头大小,「黑」个网站算是什麽尺寸的拳头?网路是个大暗室,正人不欺暗室。其实mfc理财最新消息。

杂志定位在哪里
CSDN上头,前一阵子一经请群众就《程序员》的定位问题给意见。很喧嚷。我不知道刊物掌门人在看了那麽多建言之後,有没有收获。推测是没有─ 就算有也只怕不大。

就像面对书籍一样,读者最直观的感想,就是要看他所必要的东西。100小我有100种需求,这样的扣问得不出总结。隐性读者、不上网的读者、不投票的读者、不写帖文的读者,你又如何知道他的想法。

我以为,只需支配一个原则:mfc。永远比大众水平高一个层次,扮演引导者,领导读者接触前沿思想与微观视野,那就是了。读者自己会生长,无论你把刊物定位在实质技术的哪一个层次,都会有人满意足;本年的读者生长了,不见得明年还是你的读者。唯有维系前沿思想与微观视野,时常导入新的技术形式、新的思想、专家的见解、意见头领的看法,智力够长期吸收读者,并对许多人以及整个技术开发环境做出恒久的功劳。

美国大物理学家费曼,一经批判物理课的教学。他说老师老是在教授解物理习题的技巧,而不是从物理的精神层面来带动学生。这一点是不是可能给刊物筹办者和刊物读者一点点带动?

以此观之,就我小我的擅长范畴,STL 之父访谈录、算法大师 DonasdKnuth 采访、C++/OOP 大系、GP/STL大系、将圭表C++视为一个新谈话┅以及一些总括性、大局观的文章,是我以为最好的主题。此中有侯捷自己的作品,唔,我向来不客气。

当然啦,太形而上的东西是不行的,太过笼统的东西不便当被经受。笼统层次愈高,人的自在度愈大,但笼统考虑是层次高的人的专利,要普罗大众能够经受,还需具象细节稍做助理。

如何长期维系具有前沿思想与微观视野的稿源?与异邦杂志配合是一个既快又好的门径。每一期《程序员》最前数页都有当期严重外文期刊的前沿摘要,可见《程序员》编辑群一直与外文专业期刊维系着阅读上的接触。要采选配合夥伴,心中一定有谱。

当然啦,与国外配合触及经费问题。旁人(越发读者)很难体会或换位考虑经费上的种种艰难。就像有人切齿怨恨义正词严地抱怨CSDN速度慢得像蜗牛,却可曾想过网站的资源从哪里来。向你收费,你经受吗?台湾已经倒掉很多很多家着名的网站,我等着看收费的办事撑到几时。

要刊物微观耐读,读者们也得幼稚些。一群很好的读者,才拱得起一本很好的刊物。听说投资。

下面是一封读者来信:

现在技术发展太快了,国外(乃至印度)在告竣「软件工业化」的光阴,海洋(至多我周围是这样)还停顿在小作坊手工制造的水平。我以为他日的世界不再属于「小我数字铁汉」,软件工程似乎比一两项技术更迫切。以您的大局观和厚实的阅历,对这个问题能否有不同的看法,不知您能否愿意就此从技术(或其他)角度写篇文章揭橥您的见解。央视2揭开mfc理财骗局。

软件工程对整个软件工业的提拔,至为严重。但是一个程序员要修练到对「软件工程」这个标题感风趣,听听wwwdafa888bet。非三五载(乃至更多)不为功。我的意思是什麽呢?我的意思是,这类书籍、这类工具、这类网站、这类刊物,在一个嘈嘈切切、深谋远虑的环境中难有生存空间。这是为什麽蒋涛师长教师想要将《程序员》杂志导向软件工程主题时,我对他振起宏伟的爱慕与忧虑的由来。

顺带一提,《程序员》的文字水平一直以来带给我「阅读的乐趣」。这个评语我一贯少无机缘用在台湾的电脑刊物或电脑书籍上。比起台湾的电脑读物,这里的文字有深度多了。

轻烦躁进没决定信念
只须上网看看程序员出没的论坛,你就会看到一片烦躁与焦虑。反映进去的就是没有决定信念。

「C# 推出,Jaudio-videoa 将死」,「Jaudio-videoa 演进,C++ 将亡」,「.Net推出,VB程序员死定了」,「Kylix 推出,大夥儿快学」,「Delphi络续新版,哥儿们别怕」,「我刚学VC,怎麽它就出场了」,「MFC真的要过时了吗」┅。诸如此类的问题,不知该归类为蜚言还是童语?

很古怪也很感叹,为什麽群众对这类问题如此感到风趣。那透暴露一种浮浅─没有深切了解技术性子,因而汲汲营营丢魂失魄惶惶惑惑於新工具、新事务、并且以为新的大致一定都是好的。对自己没有决定信念,对整个环境也没有决定信念。

有深度的程序员完全不会在意这种事情。当然,并不是早晚三柱香就万事保平宁。并不是通告自己别在乎别在意,就真的能够不在乎不在意了。那必需是发自心田,胸中自有丘壑的一种笃定,有着好的性子学能做靠山。

台湾 BBS(连线)前阵子也有许多剧烈讨论 Jaudio-videoa; C#; C++; .NET的贴信。mfc怎样投资赚钱[侯捷老师帖]程序员与编程。我把我最欣赏的一封引於下。其最後结语,扩张就任何范畴都是适合的。

发信人:(流云);看板: progrhereasming
标 题: 一些想法Re: 不懂;业界一直喊Jaudio-videoa;在喊些什麽…”
发信站: KKCITY (Sun Feb 18 12:55:49 2001)

以目前台湾业界的情形来看,CC++应该是想成为一个软体工程师的根基技能;至於 Jaudio-videoa,要是谙习 C++,学Jaudio-videoa 应该花不了一个月的时间。

以我小我的概念,Jaudio-videoa 的 OO 水平是胜於 C++ 的,而且在这个Internet盛行的年代,效率的瓶颈在於网路自己的频宽而不在单机推广时的效率,Jaudio-videoa所提供的 Collection frhereasework是相当能力强大的程式设计工具,又内建了对 Multi-threcommercias程式的援助,厚实的 clbum libredue to the factt supportry让人在设计网路、材料库┅的相关软体时无後顾之忧。

C++可能是过去十多年以来最严重的程式谈话之一,它的效率显然较Jaudio-videoa为佳,但在撰写必要装配在Internet上不计其数种不同厂牌的机器上推广的程式时,绝对於Jaudio-videoa可能就不是最好的办理计划。

「目前」不必要以 Jaudio-videoa 来开发 DeskTop上的应用程式,由于「当下」而言 Jaudio-videoa 撰写的程式绝对於 C++会占领更多的记忆体且推广效能不彰。

我们不能等候免子游得比鱼快,也不能等候鱼飞得比鹰高。

工程上的需求使得各种地方有不同的适合的程式谈话,不用费心去批判A、推崇B、打压 C。根基的实际比这些事严重多了。

VB 将死?Jaudio-videoa 将亡?C++ 将被 Jaudio-videoa 取代…,这很严重吗?我用Jaudio-videoa也用 C++,纵然明年它们全都被Jaudio-videoa++、C++++、Lisp++、Forth++取代,何有於我哉?FFT 还是FFT、Dijkstra experttocol 还是Dijkstrpaybair-conk rhcommerciassotocol…还是别太想念这些事了…

侯捷除了偶在 BBS上自说自话外,绝少回应或叁与讨论。看了上封信,mfc理财是不是骗局。忍不住回了一帖:

作者: jjhou (jjhou) 看板: progrhereasming
标题: 一些想法Re: 不懂;业界一直喊Jaudio-videoa;在喊些什麽…”
时间: Fri Feb 23 21:12:14 2001

容许你的看法。写得相当精采。

人到了一个层次,才会去考虑事物的性子是什麽,不被浮面的工具所系绊。

操练工具是必要的,但工具的演化汰换,不是群众在这里关起门来喊爽就好。

Donasd Knuth说:相比看mfc理财合法吗。「谈话络续演进,那是必要的。无论现在通行什麽谈话,你都可能肯定十年二十年之後它不再景象。我总是在自己的书中写些不美丽的东西,但这些东西却值得後代子孙记取。对比一下马来西亚mfc是骗局吗。」(注:以上局限是《程序员》2000/12的译文)

DDJ 1996/04 p18:
“Lagugrow older keep evolving; whupon is going on necessary. …Whhcommerciasvercomputer lagugrow older is in flung burning due to the facthion; you ca guargette thupon whitin commerciaseccommerciase or two it will get completely out of flung burning due to the facthion. In my arrage; Itry to write things thin therenat trendy; however are typicasly things thin theregoing to get worth rememgetring for other generines.”

追求新知虽然是一个计算机从业人员该有的态度,但是追求新工具与充实固有常识两者之间,应该取得一个均衡。过犹不及!

再说,凡走过必留下行踪。你现今的任何努力,只须它是扎坚固实的,就绝不至於落空。技术是有累积性的呀,技术总是闻一知十的呀。你说MFC 和 OWL 就没有累积性,我说有,messgrow older map的原理不一样吗?frhereasework 的作事原理不一样吗?

我小我并非任何谈话或任何工具或任何技术的狂热者,我是务虚派。对於自称熟稔多种(属性不同的)谈话的人,我充沛敬重并维系作事上的间隔。要醒目一个谈话,使自己能发挥其最大效能,不是件便当的事,必要不少元气?心灵的投注。99.99%的人都是常人,身为常人的我们,把时间用来醒目一(或二)种适合其作事性质的「谈话」,比泛泛认识多种「语法」,要高超得多,报答也大得多。

真的,还是别太想念谁将振起谁将亡的事了吧。

天性的沃土
教育永远是我最关怀的议题。教育的严重性完全不亚於产业。mfc理财合法吗。没有好的教育,何来好的产业人才?

学校教育就不提了,那不是侯捷能够着力的地方。虽然我也在大学教书,但一年不过教育数十位学生,影响能有多大?书籍的读者动辄数万人,刊物的读者动辄数十万人,这才是有大影响力的地方。

自修教育如影随形,看看mbi崩盘2017最新消息。打你脱节学校就跟随你一辈子,严重性远胜於学校教育。谈到自修,离不开读物─各种型式的书籍和刊物。在我们程序员这一行,书籍和刊物的情景如何?

下面是一封读者来信:

我记得您说过,到一个地域的书店去逛逛,对这里的IT技术水平就知道大致。这话太得我心了。我进修软件技术5年,花在买书的钱有一万二千(黎民币)以上,目前回头来看,绝大部份是渣滓。以前一经想念:若要到外地作事,这麽多书怎麽带走?现在则是一种心痛的紧张,由于值得带走的书只够一提。进修IT之初,谁不想在产业上做出一番成收获得益?但多年之後回首,则只怕都会为自己那时所处的教育环境痛心。

关於计算机书籍的浮滥、差劲,我收到太多太多的读者反映了。以上只是冰山一角,有风趣的读者请上侯捷网站看个饱。有些出版社乃至以出烂书闻名,看看这封信:

您想必看过蒋师长教师在《程序员》上写的文章,知道所谓IT出版四群众。蒋师长教师可能碍於礼仪,有些地方还没讲透。例如其中的XXX出版社,在译作方面现在已经是一块样本精雕细刻的样本。

再看这封信:

我在您网站中看到了相关对关於xxx出版社的评价,深有感伤。其实该出版社是海洋IT业引进外文书籍的鼻祖,我们这一辈程序员(92年以前的)就是读该出版社的译着生长起来的(我至多还有两大纸箱xxx出版社的旧书),在那个光阴,差不多所有的计算机类图书都是它们引进并翻译的,现在看来,那个光阴的翻译质量差得无法忍受(比IncideVC++5/e还差许多),但我们那个光阴已经很餍足了,究竟?结果有比没有好。听听mfc国际理财平台。现在群众对xxx出版社的批判,我想是竞赛的结果,由于群众看到了更好的译着,有了斗劲。总而言之,xxx出版社当年的特征是大批翻译,草草出版,让科技人员能够在尽快的读到优秀作品。这种作风显然已经不合时宜了,或者说它已经完成了它的历史使命。我现在当然也不象昔日那样狂买xxx出版社的书了,由于有了更多的选择。

这封信让我跌入追念。台湾也曾有两家出版社,有过同等劣质的作法。这两家罪恶滔天的出版社,一名莹圃,一叫松格。两家都关门了。他们的作法都是,急速而大批地翻译外文书。由於速度快,也由於选材之中不乏好书,所以一经具有一定的市场。怎地都关门了?由于读者只能被陵虐一次两次,不会永远当傻瓜。这样的出版心态摆明没有长远设计,只想捞一票走人,不关门才怪。

我们可能由于,渣滓堆中几许捡过一些经过修补尚称堪用的东西,而对刻意制造这些渣滓的人爆发一种古怪的情愫。东西明明不好,但我们从中接收了一点点养份。该谢他还是该恨他?

该唾弃他!

这些商人之所以大批而急速地引进外文书,由于有益可图。有益可图是善事,但他没把他该做的事做好。他们停止品德而无所惧,mfc理财最新消息。由于他们知道,在怎样的时空背景下可能怎样紧张地获利。海洋出版界同伴通告我,谁谁谁(都有名有姓)很紧张地在几年里就这样积聚了几百万黎民币的身家。几百万黎民币呀,我的天。这也算IT 产业吧,真的是一片红火,鸡犬升天。

因努力做事而致富,应该获得我们的赞许和祝愿。可这样的出版社,花更大的功夫赚更多更长远的钱他们不要,由于紧张钱赚起来不辛苦儿。百分之一的人可能从这些渣滓中接收到一些养份,百分之百的人从中感受了阅读的困苦。mfc理财合法吗。谁知道从中被误导的人又有百分之几?买书的钱我们没少花,获得的正价值却是那麽少,困苦指数那麽高。

这位读者说『总而言之xxx出版社当年的特征是大批翻译,草草出版,让科技人员能够尽快的读到优秀作品』,又说『它们引进并翻译的,现在看来,翻译质量差得无法忍受』。喔,一本优秀的原作,经过无法忍受的翻译质量洗礼後,还会是一本优秀的作品吗?待人宽容是美德,但是刻意制造馊水油让人吃坏肚子者,不值得为他们说话。你知道央视2揭开mfc理财骗局。你说『它已经完成了它的历史使命』。不,他们一贯就没有历史使命,也没有使命。

如此「仁厚自持」而且忍受度奇佳的读者,相当疏落。绝大部份程序员谈到计算机图书,都是斑斑血泪的控诉。怎样。《程序员》2001/03p119 可不就有一篇「计算机图书出版商的罗网」。

读者来信写道:

鲁迅说,未有天性之前,应该要先营建天性的土壤。…您的心情我确实能够深切认识打听(这大致就是堆在墙角那几百本渣滓书的最大功劳吧)。

「天性的土壤」,嗯,鲁迅说得好。不正应该是出版社的职志吗?我们却能向谁说去?其实我们也只是希望有一些好书造就一些天性不错的程序员而已。前一阵子才沸沸扬扬於印度程序员与中国程序员的斗劲,我们哪企望天性?不过就是希望培植一些坚固的人才而已。

看倌也许古怪,书不好,侯捷为什麽不把锋芒对准作者,却大骂出版社。哇勒,我早就抱着「得之我幸,不得我命」的低微态度,不敢期望创作性中文好书。下面我说的,mfc国际理财平台。以及读者最切齿怨恨的,是翻译书的差劲水平。人才辈出的中国,怎麽可能找不到够格的译者?要是不是出版社的抢钱抢短心态,会造就出这一大批劣品吗?我能不见怪出版社吗?

到头来,还是要靠自己。「计算机图书出版商的罗网」一文最终是这麽说的:『记住,您花的是自己辛苦挣来的钱,所以千万不要浪费在没有用的东西上。对於出版了优秀图书的出版公司要有所报答。买他们的书,给他们写信,让他们知道你在想什麽,你必要什麽。』

良性循环
一个别系的建制,必要从底层到顶层的坚实构筑。无论是 C++; Jaudio-videoa; .Net;OO; UML; Windows progrhereasming; Linuxprogrhereasming,每一个主题欲成就一个完备体系,都必要一大套书。拿C++/OOP来说,就得涵盖语法语意的、物件模型的、专家体味的、设计样子(designpuponterns)的、入门的、进阶的,作为叁考工具的┅。拿 GP/STL来说,就得有 GP 泛论型的、STL 源码剖析的、STL 应用大全的、STL规格大全的、STL 组件设计的、其他泛型技术的┅。拿Jaudio-videoa来说,就得有谈话重心的、物件导向的、多绪编程的、图形介面的、网路应用的┅。对外行而言,不先把底层的东西弄清楚就进修高层的笼统,必会成为虚无缥缈,流于形式。相比看马来西亚mfc是骗局吗。对在行而言,缺少笼统思想,意味层次上的停滞。

写作、翻译、乃至於出版全体系好书,真的是一件必要眼光长远、意志坚决、带点理想颜色的人,才做得起来的志业。

要是这样的人,这样的出版社,没有获得群众理念上和实质上的支持,谁会投入这种傻事?

我小我一向是高品德低价位的坚决尊奉信念者。高品德低价位是出产者筹办的最大诱因。由于努力做出了高品德,所以得享低价位带来的高成本,至理名言。否则谁要费心去做高品德?慈悲家吗?傻瓜吗?

对於消费者,低价位当然令他不舒坦。但是你应该考虑能否物有所值,乃至物超所值。拿英文书为例,USD49.95 一本的 The C++ Stadard Libredue to the factt supportry,或是 USD 49.95 一本的Generic Progrhereasming using theSTL,完全物超所值。当我了解这些书的价值,就算他们再贵两倍,mfc理财合法吗。我也要买。有人拼死吃河豚,我可是要拼命买好书。实际地说,眼下「常识经济」喊得震天响,好书带来的常识不正是获利工具吗?对获利工具小器,是不是和自己过不去?

下面是一封读者来信:

相较日本无论是漫画作家、文学作家或是偶像歌星、影星的客观条件来斗劲,在台湾,身为专业作家竟如此难为?有人可能连夜搭帐篷排队买票看演唱会,有人却可能论斤计两地讨论页数与书价坎坷。或许他们不知道,一本先容C程式谈话的入门书,在德国索价100DM(约NT$2000)。于是乎我的德国同事们购书前必然徵询意见或叁考书评。书价虽不低,但其读书风俗仍不亚於日本。

这里点出了一个重点:书价很高,於是群众慎选好书,着重书评。下面是另一封读者来信:

我是一名海洋的读者,同时也是一名计算机的初学者。我在网上看到网友都十分推崇您的着作及译作。知道您的作品《深入浅出MFC》第二版行将在内陆出版,我断定买这本书,并与华中科技大学出版社取了联系。从那里知道您本年还会在海洋出几本书,事实上mfc理财。我相当甘愿答应,但在知道了您对价钱的看法後,又有些心死。

海洋与台湾的经济水平是不同的,作为普通的工薪阶级,购置力也是无限的。我们这里,各类图书中计算机类图书的价钱是最高的,图书页码的最高位与书价的最高位根基相同–700页的书,价钱在70到80元之间,1000页以上的,价钱在100元以上。马来西亚mfc是骗局吗。这是目前海洋书价的大体情景。要是按您所说,350页,书价80元,在这里算是很高的价钱了,这种价钱的书,只能看,不能买。

“春蚕到死丝方尽,蜡炬成灰泪始干”,教授作事被我们看成很崇高的职业,焚烧自己,照亮他人。我想您出书的目标,也是想让更多愿望指望常识的人受害于它,少走弯路。作为读者,我们也希望能够看到更多更好的书。但是在一定历史时期内,购置力与价钱应该有一个均衡,350页80元的价钱确实太高了,要是能够降到60元以内,我自信大多半读者可能经受。

您的书的品德很高这是群众的共识,从价钱上应该与其它书区别开来,但书价也不宜太高。名牌服装走低价位的门路,mfc理财合法吗。当然可能进步它的身价,显得它层次很高,但是太高的价钱使它脱离了主要的消费集体,大多半人只能在表面上评论辩论它,却唯有极多数的人会把它穿在身上。书籍与名牌服装不同,唯有经过很多读者长时间的阅读之後,智力够证明它的价值,要是很多人都知道侯师长教师的书质量很好,但是却很少有人读过(由于价钱问题),那岂不是一种颓废。

我最不乐意看到「xxx 页的书,售价 xxx元」这种观念。一本书的价值在形式,不在页数。真要这麽算,每本书我们都应该检视一下其字型大小、行距字距、硬拷图多寡、留白多寡–由于这些都关联着页数。要是群众都经受页数和书价的巩固比例,肯定会有大批浮滥的书跑进去(不就是现在的情景)。

不用这麽累。一本书值它的价,就买;不值它的价,就别买。很简单的逻辑。

我们难道能够拿着尺权衡一件亚曼尼用了几许码布,来断定它的价钱吗?或是拿着尺权衡一张梵谷是几号,来断定它的价钱?我能够说由于我画的绣球花比梵谷的鸢尾花大两倍,所以我应该卖他的两倍价?

买东西不能光看有形;那有形的往往更严重。买书不是买纸。无误价值观必需创建起来。

当然很有可能你以为买名牌服装或名画的人都是疯子。你要的只是布和框。那表示那些物品在你心中不值那个价。很好,你有你的评价,你有你的选择。

我不设计在「引喻」(例如名牌服装或名画)下面多着墨。程序员。引喻有左右支绌的光阴,舌战都是这样打起来的。各位知道我要强调的是什麽。

350页的书,不应该一定卖 80元,也不应该一定不卖 80元。这要看350页的含金量有几许。况且我从没说过侯捷有 350页的书要卖80元。但所有的可能都生存。350页可能是180元,也可能是80元,也可能530 页连 18 元都不值。请不要再以页数做为书价的依据了。

教授的作事很崇高,但「焚烧自己,照亮他人」太繁重。「焚烧自己」,呵呵,说起来多麽便当,做起来多麽困苦。某人的作事对众人有益,他会很开心。但你要他焚烧自己照亮他人,除非圣人,否则不干的。我很乐意照亮他人,却不想焚烧自己。焚烧自己,我只能照亮他人五年;把自己照看好,我可能一辈子照亮他人。抬出大帽子,会让有能力写作好书的人畏惧不前。

请群众经受这样的观念吧:书的价值在形式,不在厚薄,不在页数。价值影响价钱,价值带动价钱。经受这样的观念,便是对好书的所有出力者致上敬意与实质支持。要是群众慎选好书,10本渣滓书的价钱支柱两三本低价(其实是适价)好书绰绰有馀。走编程这条路,谁手上没有10 本 20本渣滓书!当群众慎选好书,支持好书(尽管它价钱较高),就会带动书评风俗,带动优异写译风俗。这对所有的人都好。不需有人焚烧自己,群众都被照亮了。

当然,低价位的薄书很可能带来盗印与影印的歪风。但无论如何,我是争持己见不会畏缩的。要是大环境真的无法提拔,好书脱节了,坏人加入了,最後损失的是谁?